La Guardilla / Pensamiento Crítico / Política

¿Qué es el ACAB?

No es odio irracional: es una crítica estructural al poder y a la función policial

Artículo · La Guardilla

2026 · Serie: Poder y Control

Durante años, el lema ACAB (All Cops Are Bastards) ha sido reducido a lo más fácil: un insulto, una rabia mal dirigida o una consigna vacía. Pero esa lectura es superficial. ACAB, en su versión más desarrollada, no habla de personas. Habla de estructuras.

No se trata de si un policía concreto es buena o mala persona. Se trata de entender qué función cumple dentro del sistema en el que vivimos. Y esa pregunta incomoda, porque desplaza el foco del individuo al poder.

“El problema no es quién ejerce el poder, sino cómo está organizado ese poder.”

1) No es odio: es teoría del poder

ACAB no es una religión antipolicía ni una llamada a la violencia irracional. Es una crítica institucional. En lugar de juzgar a individuos, analiza funciones. En este sentido, conecta con ideas desarrolladas por Michel Foucault, que estudió cómo el poder se ejerce a través de mecanismos de control, vigilancia y disciplina, y por Max Weber, que definió el Estado como el monopolio de la violencia legítima.

La policía no es un error dentro del sistema. Es una de sus herramientas centrales.

2) Función vs persona

El error más común es interpretar ACAB como un ataque moral. Pero la cuestión no es psicológica, es estructural. Un policía puede ser amable, cercano o incluso crítico con su institución, pero sigue ocupando un rol definido por normas, jerarquías y órdenes que no controla.

La pregunta no es si José Miguel es buena gente. La pregunta es qué hace cuando viste el uniforme.

“No es un juicio sobre la persona, es un análisis de la función.”

3) La coerción como base

Todo sistema político necesita mecanismos para mantenerse. En sistemas jerárquicos, eso implica coerción. La policía es la forma cotidiana de esa coerción: quien aplica leyes, regula conductas y mantiene el orden existente.

Ese orden no es neutral. Responde a intereses, estructuras económicas y relaciones de poder. Por eso, aunque haya margen individual, la lógica general está definida de antemano.

4) Poder vertical vs horizontal

El núcleo del debate no es la policía, sino el tipo de poder. En un sistema vertical, donde las decisiones se toman desde arriba, la coerción es necesaria para sostenerlo. En un sistema horizontal, basado en relaciones más igualitarias, la función policial tal y como la conocemos perdería sentido o se transformaría radicalmente.

Por eso ACAB no es solo una crítica a la policía, sino a la estructura que la hace necesaria.

5) Diferencias internas, misma lógica

No es lo mismo un agente local que regula el tráfico que una unidad antidisturbios o un aparato de inteligencia. Existen niveles, grados de poder y márgenes distintos. Pero todos operan dentro de la misma lógica estructural: mantener el orden definido por el sistema.

La diferencia está en la intensidad, no en la función.

CIERRE

ACAB no es un insulto mal dirigido. Es una forma radical de resumir una idea compleja: mientras el poder sea vertical, existirá un aparato encargado de sostenerlo mediante la coerción.

No habla de personas. Habla de estructuras. Y por eso la pregunta importante no es si hay policías buenos o malos, sino qué tipo de sociedad necesita que la policía exista tal y como la conocemos.

Nota: Este texto se basa en corrientes de pensamiento crítico sobre el poder, el Estado y las instituciones, inspiradas en autores como Foucault y Weber, y en debates contemporáneos sobre estructura y coerción.

LA GUARDILLA · POLÍTICA · PENSAMIENTO CRÍTICO · PODER